去年冬季以來，出現在我國的大范圍、高強度、長時間的霧霾，再一次告訴我們，我國的能源使用結構必須作根本性調整。

　　目前，我國在能源使用方面存在兩個大問題。一是耗量大、效率低。2012年，我國的人口占全球的19%，GDP占全球的10%，能源消耗總量卻占全球的25%，單位GDP的能耗是全球平均值的2.5倍(美國的3.3倍，日本的7倍)。二是能源結構欠佳。2012年，我國消費一次能源折合標準煤(按7000千卡/噸計算)36.2億噸，其中，煤炭68.5%，石油17.7%，水能7.1%，天然氣4.7%，核能0.8%，其他1.2%。也就是說，對環境污染最厲害的煤炭占了近70%，而可再生的太陽能、風能、潮汐能等清潔能源占比很小(水能對環境的破壞很厲害，不能列入清潔能源)；同時，油氣的進口比例太高，超過一半。綜上，我國在能源領域面臨兩大任務:努力降低單位GDP能耗；調整能源結構，提升清潔能源比重，降低油氣的進口比例。后一項任務更為迫切、重要、艱巨。

　　調整、優化能源結構要遵循兩項原則，一要依據國內能源資源的稟賦，盡可能“揚長避短”；二要有明確、堅定的長期戰略，能夠持之以恒。國際上，美國的能源結構調整是較為成功的。原來，美國是世界上最大的石油進口國，對中東石油有著強烈的依賴，經濟上、戰略上都甚為被動。為了改變上述格局，從上世紀80年代開始，美國就致力于執行以開發國內豐富的頁巖氣(儲量占全球13%)為核心的長期能源戰略；經過二十多年的不懈努力，終于形成成熟的開采技術—水力壓裂法，使得這種比石油更干凈的能源實現了商業化生產，產量突飛猛進。2012年，美國的頁巖氣產量占天然氣的37%；2015年，美國將成為全球最大的天然氣生產國；2020年，美國將成為油氣凈出口國。

　　雖然，我國有著比美國更豐富的頁巖氣資源(儲量占全球19%)，但是，我國的能源結構調整不宜簡單地搬抄美國做法，走以開發頁巖氣為核心的道路；而應當根據自己的資源稟賦，選擇長期效果更好的道路，即以開發太陽能為核心的道路，并且用15—20年左右的時間達到基本實現。主要理由如下:

　　1、我國的頁巖氣埋藏較深，地質狀況遠比美國復雜，不能簡單地依靠引進美國技術來開采，而需要繼續“自主創新”；同時，使用“水力壓裂法”開采頁巖氣需要消耗大量的水，而我國是缺水國家，水資源貧乏。

　　2、我國擁有全球最豐富的太陽能蘊藏。在面積約60萬平方公里、平均海拔超過4000米的藏北高原，年日照時數超過3200小時，單位面積的年太陽輻射總量超過200千卡/平方厘米，最高的地區甚至達到260千卡/平方厘米。如果光伏技術的轉化率達到20%，那么，面積1平方公里的太陽能電池板，一年中所發出的電能便相當于4萬噸石油(熱值以10000千卡/千克計算)或者6萬噸標準煤。如果到了2030年，我們開發利用了藏北高原的1/10，即6萬平方公里，便可以獲得相當于36億噸標準煤的能源，大體與2012年我國消費的一次能源總量相當。

　　3、太陽能比頁巖氣更清潔，又是可再生的。當太陽能成為能源結構中的主力后，煤炭、油氣便主要地作為原料來使用，耗用量大大減少；汽車則主要依靠電或氫(由電能轉化)來驅動。這樣，不僅能夠使我國的生態環境尤其是空氣質量得到極大的改善，而且還可以把寶貴的油氣資源更多地留給子孫后代。如果我們做到了以太陽能為能源主力，那么，不但對中華民族是極大的貢獻，而且對全世界也是極大的貢獻，其歷史意義遠遠勝過美國的能源結構調整。

　　4、以太陽能為核心的長期能源戰略是能夠實現的。目前我國已經擁有全球產量最大的光伏行業，技術水平也已經相當不錯，比如，安徽省某光伏企業生產的效能最高的一款產品的轉化率已經達到41%。在高壓輸電方面，目前我國的技術已經處于國際領先地位。部分電能可以也需要就地轉化為氫，這在技術上已經不是問題。誠然，藏北高原的自然條件比較嚴苛，但是，比起北極圈內的美國普里霍德灣(阿拉斯加州北部的石油基地)與原蘇聯諾里爾斯克(鎳與多種有色金屬基地)，還是要強許多。因此，用15—20年時間，實現或初步實現這一長期戰略，應當說是可行的。

　　5、實行“以太陽能為核心”的長期能源戰略，還可以收到許多其他的重要效果。比如，我國將成為能源出口大國，而且是清潔能源出口大國；尤其是可以向韓國、日本提供大量清潔能源—氫與電，這將十分有助于提升我國在亞太的戰略地位。又如，開發藏北高原的太陽能，乃是一場真正的“西部大開發”，對于西部發展及鞏固邊防的意義是不言而喻的。再如，我國目前已經是全球最大的能源消費國，如果我國實現了以清潔、可再生能源為主的低碳消費，則國際影響之巨大、國際威望之提升，肯定是“沖擊”性的。

　　轉載：互聯網